DERECHO ADMINISTRATIVO

FUNCIONARIOS: LA RESPONSABILIDAD POR ANOMALÍAS EN LA TRAMITACIÓN DE LOS PROCEDIMIENTOS Como siempre, las entradas en este blog vienen motivadas por acontecimientos reales que se han producido en el día a día de los ciudadanos, y que al llegar a mi conocimiento, aquí los traslado. El supuesto real en este caso es el siguiente: Un ciudadano se dispone a presentar un Recurso de Alzada , frente a una resolución por la que tras ejecutar unas obras de reforma, conforme al proyecto aprobado por la Administración competente, dicha Administración ahora y en contra de lo que ella misma aprobó, muestra su disconformidad con las obras ejecutadas por este administrado. La Administración resuelve sustentando su decisión en un informe emitido por el técnico-funcionario competente (Arquitecto). Este ciudadano, con carácter previo a la preparación y redacción del correspondiente recurso de alzada, necesita conocer quién emitió ese informe, el contenido propiamente del informe, e incluso poder ...

La diferencia entre que un funcionario público cometa un error en el seno de un expediente administrativo, o esté cometiendo un delito de prevaricación, bien podría estar en si hay o no intención de realizar el hecho que nos llevaría a interponer una denuncia en la Fiscalía, o una querella directamente. Por ello, dejando las pasiones a un lado, habría que remitirse a "LAS PRUEBAS, Y SU INSEPARABLE AMIGUITO, LA MOTIVACIÓN" De las pruebas del error o delito:  normalmente esto puede paracer fácil de demostrar, pero aquí es donde el funcionario sacará todas sus armas, tales como, "Discrecionalidad Técnica", "Interpretación Jurídica", "Informes Jurídicos", "Actuación Reglada de la Administración" De su amiguito, la motivación : El funcionario público es un ser humano, y como tal adolece de todos sus defectos: orgullo, envidía, ánimo de venganza, y todas aquellas enfermedades mentales con las que la genética y los factores sociales no...